Jag fick äran att förhandskika på första programmet av den nya SVT-satsningen Landet Brunsås. Sällan har jag sett fram så mot en tevesatsning, programmet som skulle lansera smarta, roliga, matkunniga, snygga Lotta Lundgren som vår nya matstjärna. Gudarna ska veta att vi behöver någon som hon!
Nå. Snabb varudeklaration av första avsnittet av Landet Brunsås: 87 procent man. Tre manliga experter intervjuas ingående. Två sköna grabbar, Eric Haag och Henrik Schyffert håller låda utan att kunna ett smack om ämnet. Hur många minuter av programmet hörde vi en kvinnlig röst? Den enda kvinnliga ”expert” som medverkar, den mexikanska konsuln, avbryts och nonchaleras. Jag kan förstå att det blir så här i vissa manligt dominerade ämnen; men när det gäller mat finns det faktiskt fullt av kvinnliga mathistoriker och experter. (Och nej, jag känner mig inte förbigången. Det var inte mina ämnen som diskuterades. Men jag lämnar gärna en lista på kvinnor som kan medverka.)
Lotta, då? Jo, hon är bra, men det är lätt gjort att missa henne. Vi får se kanske en tredjedel så mycket av Lotta som av någon av hennes ”sidekicks” Henrik Schyffert och Eric Haag. Så fort hon säger något börjar de sköna killarna prata ännu högre, snabbare. Bolla repliker till varandra. Hon tittar upp på dem, de tittar in i kameran.
Jag tycker att både Eric Haag och Henrik Schyffert är toppen i andra sammanhang. Jag har varit conferencier med Eric och det var en fröjd. Men jag är helt enkelt jäkligt ointresserad av att se Henrik Schyffert blanda till O´Boy. Jag fattar att det ska vara skojig ironi att vi får ett recept på hans limpmacka med smör och ost. Jag säger som man brukar göra när man vill ursäkta sig en smula: Jag tillhör inte målgruppen. Inte ett dugg.
Det finns en massa bra ambitioner i programmet. Och mellan varven får vi intressanta funderingar om orsakerna till Sveriges öppenhet (och kanske okritiskhet) till nya traditioner. Men känns det inte som väldigt gamla nyheter att svensk taco inte är äkta mexikansk och att äkta pizzabagare inte har ananas på pizzan i Italien? (Samtidigt tycks producenten utgå från att tittaren känner till vad Starbucks är.) Dock glöms det bort att vårt bistra klimat har lett till att vi importerar mycket frukt, grönsaker och kryddor och därför inte en självklar relation till råvarorna. Tomat och ananas är två saker vi i regel importerar, det är en viktig orsak till att vi sliter dem ur sina naturliga sammanhang och lägger dem på en pizza med ett förmildrande täcke ost. Vi har aldrig upplevt sammanhangen mellan olika råvaror och hur bra de kan smaka innan de blivit åksjuka som i de länder där produkterna odlas.
En eloge till måltidshistorikern Richard Tellström som gjorde underbart ifrån sig och stod för det intressantaste i programmet. Jag vill se ett helt program med honom. Och jag struntar blankt i om han är man, kvinna eller gnu – kvalitet är kvalitet. Och det är när jag ser just kvalitet och kunskap i form av Lotta Lundgren överröstas av innehållslöst manligt gapande som feministen i mig vaknar.
Edit: Förutom gapandet och könsbalansen var det absolut inget dåligt program. Det här är en sågning av könsroller, inte av programmet, vilket vissa tycks anse. Otroligt snyggt foto, bra intervjuer och en massa bra idéer. Det är bara det att om man anlitar två begåvade killar för vilka en tevekamera är Viagra måste de styras med hård hand. Nu tar de över helt. Nästa avsnitt blir kanske mer balanserat (läs: mer Lotta.)