1. Följ Cook’s Illustrateds redaktör på Twitter. Ideliga guldkorn, som det bästa emulgeringsmedlet för att göra en dressing stabil. En klick majonnäs!
2. Varför har ingen nappat på att använda recept som analogi i upphovsrättskriget? Lider gastronomin av att recept saknar copyright? Nej! Det kan göra det svårt för enskilda recpetskribenter däremot. På senaste numret av svenska tidningen Journal Chocolate hittar vi Mia och Henriks fetamuffins på omslaget. Och uppges vara en uppfinning av Lotta Bäckström. I receptet är till och med ingressen från boken kopierad nästan rakt av. Vilket faktiskt inte är tillåtet. Inte bra stil! (Journal Chocolat är för övrigt en intressant och välgjord tidning i förhållande till resurserna. Läsvärd!)
3. Googla på Peter Gordon och laga hans recept! Jag gillar vanligen inte vildsint fusion. Men Gordon har fingertoppskänsla ända ut i tårna. Jag ska använda två av hans recept något modifierade recept på söndag. Naturligtvis ärar jag den som äras bör!

Mikael Wiehe går lite förvånade skivbolagens ärenden. Det är nämligen de och inte artisterna som tjänar mest på att jaga fildelare med blåslampa. Men jag är själv medveten om hur svårt det är när man försöker sälja immateriella saker. Jag har plagierats och rewritats fler gånger än jag orkar räkna. Men jag gör stor skillnad på om någon tjänar pengar på det jag skapat eller inte. Därför:

Jag annonserar härmed … Om ni har en okommersiell blogg/sajt får ni fritt använda de bilder på bloggen jag tagit. Ni behöver inte fråga om lov först. (Om annan fotograf står angiven får ni inte använda bilderna.) Och ni får gärna sprida mina recept och texter från den här bloggen. Sprid på, det är bara roligt!

Enda villkoret är att ni skriver mig som upphovskvinna och länkar till mig. Har ni har reklam på er blogg/sajt eller på något sätt tjänar pengar på den vill jag däremot att ni frågar om lov innan ni använder material.

Jag ägnar mig för övrigt sällan åt fildelning (förutom gränsfall som någon dålig skräckis på YouTube) helt enkelt för att det är olagligt. Jag anser att man måste följa de lagar som finns även om man inte gillar dem. Jag är så mesig att jag anser att det är priset man betalar för att leva i en demokrati. (Edit: Dessutom skulle jag ha svårt att förklara för ungarna varför man får bryta mot lagen lite godtyckligt då och då, vi har faktiskt råd att betala för de filmer vi vill se. Vi är såna mesproppar att vi till och med betalar fiskelicenser etc.)  Men jag bryr mig inte om andra laddar ner filmer, det finns värre saker att tjafsa om.

Fildelare hävdar alltid att de fildelar av politiska skäl, inte ekonomiska. Well, fine. Jag förelsår därför att ni fildelare för varje film/skiva ni laddar ner betalar 10 pix till valfri organisation som Röda Korset eller Amnesty eller rent av skickar dem till artisten.

Jag tillhör de vidsynta som har en ganska liberal inställning till lån och bild av text. Ser jag mina bilder eller texter på icke-kommersiella bloggar så brukar jag bara skriva ett vänligt påpekande att jag är glad att de gillar vad jag gör men att jag blir ännu gladare om de frågar om lov innan de använder bild och text. Har de dessutom länkat är jag extra trevlig. Detta gör jag mest för att de ska slippa råka illa ut när någon ilsknare ryter till. Själv har jag lärt mig plåta för att slippa låna bilder.

Ser jag däremot mina texter eller bilder på en kommersiell sajt blir jag arg som ett bi. Eller en hel svärm. (För att inte tala om den gång då jag hittade långa stycken av en artikel jag skrivit i en helsidesannons som en prisvinnande copywriter presterat genom klipp-och-klistra metoden.)

Jag tror faktiskt att New York Magazine, Martha Stewart, Allotment, Luxist.com och de andra som Expressenreportern Lina Berggren som bloggar på alltommat.se lättvindigt ”lånar” bilder av delar den inställningen. Ingår kunskap om upphovsrätt inte i journalistutbildningen?

Det här är problemet när gammelmedia ska vara coola och anamma bloggkulturen. De fattar inte ett smack!  Vad som är OK för en hobbybloggare är inte OK för en välbetald journalist på en välmående tidning.

I alla fall inte i min värld. Vad tycker ni?

Senare tillägg. Jag måste ha uttryckt mig otydligt. Det är inte någon av mina bilder som ”lånats”. Bara fyra andra bilder. Det är möjligt att några av dessa från början är pressbilder, men ursprungskälla anges inte så jag misstänker att de bara är plockade.Och pressbilder får bara användas enligt avtal.

För övrigt är jag helt för undantag av upphovsrätten för icke-kommersiellt bruk.

Tillägg igen 3/6: Fick just mejl av Lina Berggren som medgav att rabarberbilden var snodd. Och nu är alla ”lånade” bilder borttagna.

Tillägg för femtioelfte gången 4/6: Ansvarig utgivare har påpekat den relevanta skillnaden mellan tidningen Allt om mat och sajten som körs i samarbete med Expressen. Så jag har förtydligat det i texten. Rätt ska vara rätt.